在全面贯彻落实党的二十届三中全会精神，深入推进法治中国建设的新时代背景下，积极响应党和国家对高等教育和青年法治人才培养的号召，进一步加强学生法治观念，增强实务能力，法学院于9月27日举办 “刑事辩护的价值”专题讲座,讲座由法学院党委副书记王胜坤主持，北京炜衡（贵阳）律师事务所高级合伙人、刑事中心主任、专职律师李玉明主讲。法学院师生共计150余人参加。

专题讲座现场

李玉明律师从不同角度阐述了“刑事辩护的价值” ，提出了自己的独特见解。

首先，提出关于刑事辩护的价值。近年来，刑事辩护的价值和作用，得到司法机关及其工作人员的普遍认同。但对于刑事辩护的独特价值，仍有待进一步分析和阐释的必要。我国的刑事司法体系，已经设置了公、检、法三机关分工负责、相互配合、相互制约的关系；刑事诉讼流程也设置了侦查、起诉、审判三大诉讼阶段，审判还有一、二审阶段，死刑案件还有死刑复核程序，可谓是层层把关。在此种情况下，似乎只要三机关相互制约、几道诉讼程序层层把关，就能保证办案质量，防止冤错案件得发生，但为什么还需要辩护制度，还需要辩护律师参与呢？这是因为，历史和实践已经反复证明，如果缺乏辩护律师的有效参与，仅靠三机关相互制约，并不能够完全防范和杜绝冤假错案得发生；而侦查、起诉、审判等诉讼阶段，在发挥纠错功能方面还存在一定的不足。三机关有相互配合、相互支持的属性，也会存在协作有余，监督制约不足的情况，此时如果缺少一个体制外的监督——刑辩律师的参与，起诉和审判就可能会变成对侦查结论的确认，侦查结论就可能得不到有效的验证，这样会导致错误的侦查结论一路畅通不受阻碍，容易成为起诉和裁判结论，最终容易导致冤案发生。我们经常说，刑事案件要经得起法律检验、历史检验，但首先必须要经得起辩护律师的检验，如果经不起辩护律师的检验，很难经得起法律检验和历史检验。对侦查、起诉结论进行持续不断的检验和质疑，促使其更加全面和准确，这就是刑事诉讼中设置辩护制度的根本原因，也是辩护律师独特的、不可替代的价值所在。因此，在任何案件的辩护中，律师都要真辩、敢辩、会辩，通过证据分析和逻辑推理，在事实认定和法律适用方面，提出有理有据的辩护意见，为法官正确裁判案件提供建议和参考。如果不敢辩、不真辩，而是一味地迎合执法、司法，或者缺乏专业能力，提不出任何有价值的辩护意见，这种辩护就没有作用、没有价值，就是形式辩护、无效辩护。不仅对当事人无价值、无帮助，对于需要兼听而明的检察官、法官而言，这种辩护也是无用的，自然也得不到他们的重视，更得不到他们的尊重。

同学们认真聆听讲座

随后，提出刑事辩护要专业化。为什么要专业化？李玉明律师认为，刑事辩护必须专业化才行。负责侦查的刑警是专业化的，而且分工越来越细，不仅有刑侦，还有经侦、缉毒、缉私等专业侦查队伍，公诉人更是一支训练有素的专业队伍，负责审判的法官也是专业化的，刑事审判本身也有进一步专业分工的趋势。这就决定了刑事司法活动有自己的“专业槽”。刑辩律师，作为刑事司法体系的组成部分，与之相适应，必须是专业化的，否则就无法与检察官、法官进行有效沟通。尚权所于2006年成立，是全国第一家刑事专业所，多年来一直致力于倡导和推动刑事辩护专业化。后来，靖霖、卓安等刑事专业所纷纷成立，截至目前已经有二十多家，我们还成立了“刑事律所联盟”。刑事专业所的发展壮大，验证了刑事辩护专业化道路不仅是可行的，而且是成功的。当然，专业化不仅是指“只做刑事”，更要在专业技能训练、专业队伍建设、专业产品开发等方面，有自己的独到之处。

最后，李玉明律师说，刑事辩护要做到“有效辩护”，如何做到只有专业的辩护，才可能是有效的辩护。通过本次讲座，学院师生对刑事辩护问题有了进一步的理解和认识，对提升综合法律素养受益匪浅。

图文：卢娅 徐淼

                         一审：付中祥

                         二审：王胜坤

                         三审：柏云兴